山猫公司是一个高品质的沙地车制造商,你是它的新任采购经理,你现在考虑的是沙地车轮胎的供应工作。你相信,只要有可能,就应该降低供应商的数量,并且与你选择的更少的供应商开展合作伙伴关系…
山猫公司当前从四个供应商处采购:外塔,特帆,高力,皮莱。
公司每年制造20,000辆沙地车,需要五种型号的轮胎。你估计新车使用和替换的年轮胎需要量50,000个。详细需求如下表所示。
型号 | 需求 | 目前的供应商 |
A B C D E | 8,000 8,000 10,000 10,000 14,000 | 外塔 外塔 特帆 高力 皮莱 |
总量 | 50,000 |
|
目前,你公司所在地区的这四家供应商只供应沙地车轮胎。与特帆(一家专业沙地车轮胎制造厂)相比,其他供应商还生产轿车,货车,卡车的轮胎。对于他们而言,生产沙地车轮胎有利可赚仅是一项业务但不是主流业务而已。运用下面所给资料和图表,评估这四家供应商,并选择出一家你认为最适合你公司的供应商。
外塔
外塔是一家名为大野的大型跨国集团的子公司,其投资控股的轮胎生产基地遍布世界各地,产品为轿车和卡车等各式车用轮胎,主要客户有美国汽车制造厂等。其甲的沙地车轮胎厂相当现代和高效率,机器平均更新周期为7年,每年的研发投资占其总营业额的9%。目前沙地车轮胎年产119万个,销往世界各国的沙地车生产厂。能生产你公司所需要的5种型号轮胎,年总产能为125万个。尽管轮胎生产量受到由于汽车和卡车销量下滑而减产,外塔公司还是显示出合理的利润并能自信最后一定能时来运转。最近,该公司开始进入你所在国家的市场(作为你公司的供应商已经9个月了,对你公司的响应非常迅速),并且显示出扩张的趋势,外塔公司给你公司的报价是21美元/个(含运费),交货期大约是2-3周,质量是绝对一流,缺陷率仅为万分之二。
特帆
特帆公司是当地的一家小型专业沙地车轮胎公司,产能低于设计:年设计总产能为17万个,但目前只能达到14万个。除你公司之外还供应给另外三家沙地车生产厂。最近,该公司投巨资研发适合多种沙地车的新型号轮胎,年研发投资占其总营业额的12%。也能生产你公司所需要的五种型号轮胎,机器平均更新周期为5年。最近一期财务报表显示,基于沙地车轮胎的市场需求旺盛,特帆公司也连续获得良好的贸易利润。其杠杆比率(长期贷款与与使用资本的比率)非常高但是现金流却相当紧张。特帆公司给你公司的报价是23美元/个(含运费),交货期大约2-3周。质量也是绝对顶级,缺陷率仅为万分之二。特帆公司与你公司供货已经有5年历史,通常都能快速响应你公司的需求。然尔,最近,特帆公司在产能有限情况下,又许诺了其它三家主要客户的供应量,你已经明显感觉到该公司与你公司的关系在疏远。
高力
高力有限公司是当地一家中等规模的公司,始建于1966年,是你公司当前供应商中资格最老的(与你公司业务往来有20年历史)。该公司生产的轮胎型号比较老式而不固定,设备平均更新周期12年。然而,高力公司仍然是生产轿车和货车厂的一个重要的供应商。该公司还有一个生产厂专营除沙地车轮胎以外的车用轮胎,销售额受到轿车和卡车行业低迷的影响。沙地车轮胎年设计总产能为210万个,目前只达到17万个。虽然不能生产你公司所需要5种型号轮胎的每一种,但是其承诺也有能力做。高力公司绝对以利润为导向,具有低的杠杆比率和健康的资产平衡表。由于最近失去了一些重要的客户,该公司正力图保住与你公司的业务关系。管理层不断与你公司沟通,承诺并不断强调要加强长期业务关系成分。对你公司响应迅速有效,技术力量相当好。然而,高力的平均交货期是3~4周,有时还有延期情况。给你的报价是22美元/个(含运费),质量好,缺陷率大约为万分之五。
皮莱
皮莱公司是当地一家大型业务发展很快的制造型公司,具有良好的各种车辆轮胎生产技术(包括航空器和拖拉机)。其沙地车轮胎生产线年设计总产能为45万个,目前能利用的产能为38万个。沙地车轮胎厂相当现代,机器平均更新周期为6年。皮莱公司在过去的10年中一直表现不错,其平均交货期不超过2周,给你的报价是25美元/个(含运费),质量也好,缺陷率为万分之四。
尽管这样,最近你感觉到该公司管理层似乎不打算给你公司更多的合同,因为有迹象显示该公司对你公司所需要的轮胎型号响应速度很慢,你猜想很可能是你公司采购的这几种型号的业务量太少导致。比如皮莱公司只能生产A/E型号,但是也是很长时间才通知你公司;即使有能力做,也仅愿意花少量资金投资型号B/C/D。
皮莱公司最近一期的财务报表显示:健康的资金平衡,良好的获利性和正向现金流——你意识到该公司很可能有投资其他业务的打算。
A. 评估能力
i)设定评标准(权重,供应执行绩效等级及分数)
评估标准要素 | 权重 | 供应执行绩效等级及分数设定 | ||||
得分:0 | 得分:1 | 得分:2 | 得分:3 | 得分:4 | ||
1.产品规格一致性和可靠性 | 10 | 缺陷率>1600PPM | 1100-1500PPM | 600-1000PPM | 300-500PPM | <200PPM |
2.产品研发和创新预算 | 6 | ≤营业额的4% | ≤6% | ≤8% | 8%~10% | >10% |
3.设备平均更新周期 | 6 | ≥12年 | 10~12年 | 8~10年 | 6~8年 | <6年 |
4.产品范围 | 8 | 仅有1个 | 2个 | 3个 | 4个 | 5个 |
5.交货期 | 7 | ≥5周 | 4~5周 | 3~4周 | 2~3周 | <2周 |
6. 当前产能 | 8 | 很可能不足 | 产能受限制 | 产能充分 | 产能巨大 | 产能富裕 |
7.供应的持续性(1) (持续供应本地区沙地车轮胎而成为公司核心业务) | 6 | 很少关注本地区两种沙地车轮胎供应 | 很少关注本地区两种沙地车轮胎的中任何一种供应 | 开始关注本地区两种沙地车轮胎的中任何一种供应 | 开始关注本地区两种沙地车轮胎供应 | 主要关注本地区两种白行车轮胎供应 |
8 | ||||||
9.技术支持需求响应 | 5 | 非常慢 | 比较慢 | 平均水准 | 比较快 | 非常快 |
10.成本(报价) | 8 | 报价≥28美元/个 | 26美元/个≤报价<28 美元/个 | 24美元/个≤报价<26 美元/个 | 22美元/个≤报价<24美元/个 | 报价<22美元/个 |
总分 | 72 |
|
ii)给供应商打分
评估标准要素 | 权重 | 供应商绩效 | |||||||||||
外塔 | 特帆 | 高力 | 皮莱 | ||||||||||
得分 | 权重分 | 注解 | 得分 | 权重分 | 注解 | 得分 | 权重分 | 注解 | 得分 | 权重分 | 注解 | ||
1.产品规格一致性和可靠性 | 10 | 4 | 40 | 质量卓越仍在改进 | 4 | 40 | 质量水平非常高 | 3 | 30 | 质量良好但受到陈旧的设施影响 | 3 | 30 | 质量良好,最近已经改善许多 |
2.产品研发和创新 (R&D预算) | 6 | 3 | 18 | 创新是战略的一部分 | 4 | 24 | 高水平的创新 | 1 | 6 | 有一点研发投资 | 2 | 12 | 通常关注产品开发 |
3.设备平均更新周期 | 6 | 3 | 18 | 施舍相当现代化高效率 | 4 | 24 | 最现代化并且高效 | 0 | 0 | 设施相当陈旧 | 3 | 18 | 设施相当现代化高效率 |
4.产品范围 | 8 | 4 | 32 | 生产5种型号轮胎 | 4 | 32 | 生产5种型号轮胎 | 2 | 16 | 1 | 8 | 只生产A/E型号轮胎,而且能生另外的型号 | |
5.交货期 | 7 | 3 | 21 | 交货期逐渐在缩短 | 3 | 21 | 能预知交货期 | 2 | 14 | 有时很长而且不定期 | 4 | 28 | 最短交货期 |
6.当前产能 (目前的可获得性) | 8 | 3 | 24 | 产能过剩约60,000 | 0 | 0 | 产能过剩约30,000 | 1 | 8 | 产能过剩约40,000 | 4 | 32 | 产能过剩约70.000 |
7.供应的持续性(1) (持续供应本地区沙地车轮胎而成为公司核心业务) | 6 | 2 | 12 | 世界范围内集中供应轿车和卡车轮胎 | 4 | 24 | 高度集中供应本地沙地车轮胎 | 3 | 18 | 集中供应本地沙地车轮胎,但更专注于供应卡车和轿车轮胎 | 3 | 18 | 供应本地,但是供应轮胎的型号比较广泛 |
8 | 2 | 16 | 由于销售额下滑涉及到现金流问题 | 2 | 16 | 涉及到杠杆率与现金流问题 | 3 | 24 | 3 | 24 | |||
9.技术支持 | 5 | 3 | 15 | 非常良好和决速的响应 | 3 | 15 | 非常良好和决速的响应 | 4 | 20 | 快速的响应和杰出的技术支持 | 1 | 5 | 非常慢的响应和糟糕的技术支持 |
10.成本 | 8 | 4 | 32 | 21美元/个 | 3 | 24 | 23美元/个 | 3 | 24 | 22美元/个 | 2 | 16 | 25美元/个 |
总分: | 228 | 总分: | 220 | 总分: | 160 | 总分: | 191 |
|
iii)供应商能力等级
供应商 | 得分(max:72×4=288) | 等级比率 |
外塔 | 228 | 79% |
特帆 | 220 | 76% |
高力 | 160 | 56% |
皮莱 | 191 | 66% |
B. 评估积极性
i)计算你公司的业务在供应商营业额的中份额 你的年度需求量:50,000个
供应商 | 目前产能 | 你的份额 | 等级 (H/M/L/N) |
外塔 | 1, 190 ,000 | 4.2% | L |
特帆 | 140, 000 | 36% | H |
高力 | 170, 000 | 29% | H |
皮莱 | 380 ,000 | 13% | M |
H=高于15%; M=5%—15%; L=0 .8%—5% ; N=低于0 .8%
ii)你对于供应商的吸引力
供应商 | 你的业务对供应商有没有吸引力的原因 | 等级 |
外塔 | 外塔已经进入你所在国市场,而且似乎要与你公司拓展业务关系 | M |
特帆 | 特帆似乎承诺了其他三家主要客户的供应并且已经减少了你的供应量。你将不得不作出现实的努力去与其他三家公司竞争供应量 | L |
高力 | 高力似乎非常钟情与你公司。进一步分析是因为它最近已经失去了主要客户,看起来想通过你公司业务关系来弥补损失 | H |
皮莱 | 皮莱显示出很小的兴趣与你建立业务关系 | N |
iii)供应商的总体积极性评价等级
供应商 | 总体积极性 (H/M/L/N) |
外塔 | L |
特帆 | M |
高力 | H |
皮莱 | L |
C.把供应商能力等级与积极性等级结合起来
供应商 | 能力与总体积极性结合 (H/M/L/N) |
外塔 | M |
特帆 | M |
高力 | H |
皮莱 | L |
问题:
作出供应商选择的决策。