是否合法

近日，一饮料行业从业者在“快速消费品精英俱乐部”的后台递了一张小纸条，声称，“旭日升冰茶”重生了，只是生产厂家并非汇源集团。

“生产旭日升冰茶的公司是石家庄市三亚饮品有限公司(以下简称：三亚饮品)，他们不仅生产旭日升冰茶，还推出了旭日升牌其他饮料产品。”上述从业者对新金融观察记者说。

公开信息显示，2011年2月，汇源集团斥资1201万元，通过竞拍获得“旭日升”全部164枚商标所有权及“冰茶”特有名称，同时还高调推出了由汇源集团生产的新款旭日升冰茶，并面向全国招商。

然而，三年后的2014年初，汇源集团却被曝旭日升冰茶已停产。彼时，汇源集团对外声称只是“暂定停产，并非不做”，但如今，生产旭日升冰茶的，却是三亚饮品。

问题来了，三亚饮品的生产、经营行为是否合法。

三亚饮品在网上的公开招商信息显示，该公司生产的旭日升系列饮品有冰茶、冰红茶、绿茶、凉茶、椰子汁、核桃乳和核桃花生露，且在面向全国招商。与此同时，该公司还在网上公开了部分资质，其中包括“旭日升”的商标注册证和续展证(延长商标有效期的证件)。

“三亚饮品生产旭日升冰茶是合法的，其拥有旭日升23枚商标。”一与三亚饮品有业务合作的知情人士对新金融观察记者说。

据他了解，三亚饮品是旭日集团(原旭日升商标持有方)的代工厂，在旭日集团2000年再次启动市场时，与其产生债务纠纷，三亚饮品用700多万元的债务换来了23枚旭日升商标。

新金融观察记者获得的一份河北省晋州市人民法院民事裁定书显示，在2008年11月，晋州市人民法院裁定三亚饮品拥有23枚“旭日升”商标，其中也提及了“抵债”一事。

问题是，汇源集团收购“旭日升”商标一事发生在2011年，在其收购所谓“全部”商标时，是否包含三亚饮品的23枚商标成为关键。

“除了判决书，我们还有另外的手续，我们也是经过授权的。”三亚饮品一相关负责人对新金融观察记者说。

该负责人强调，三亚饮品生产的所有有关“旭日升”的产品都是合法的，虽然没能将“旭日升”这个老品牌发扬光大，但起码没有抹黑。他并不愿提及“另外手续”的内容，只反复强调，“只能说这么多，再多的不能说。”

能否重生

据前述知情人士了解，有关“旭日升”商标，曾经有过不少官司，“可能除了涉事各方没人能说得清楚。”

“如果三亚公司确实取得了‘旭日升’的商标专用权，且核定使用的商品或服务类别，包括其正在生产的产品，其对‘旭日升’品牌的使用，是正当的。”上海源盈律师事务所合伙人、主任律师徐宝同对新金融观察记者表示。

对于三亚饮品和汇源集团有可能同时持有“旭日升”的部分商标，徐宝同认为，只要该注册商标是被依法核准的，在各自被核准的范围内使用，也是合理的。只是，一方的不当使用会使正当使用方的品牌价值贬损。

“重要的是，注册商标专用权是一种法定权利，该权利源于商标局的核准。若中途发生商标专有权人的变更，必须要去商标局办理相应的手续。”徐宝同说。

相较而言，业内人士更关注旭日升冰茶的生存现状，而非其商标究竟归谁所有。

“三亚饮品运作旭日升，已经有几年了，重点市场是河北、山东、河南。但因为他们也有自己的品牌，同时还在为别的饮料公司做代工，所以，有关旭日升业务的开展也没有太大起色。况且，对愿意做该产品的经销商，除了较低的拿货价和返点，也没有太大的扶持力度。”前述知情人士说。

在他看来，旭日升冰茶虽然有过红极一时的过去，但在经历了旭日集团和汇源集团的运作不利后，如今已被消费者淡忘。如果想靠三亚饮品获得“重生”，几率太小了。

“对‘旭日升’而言，汇源集团带给它的不是机遇而是打击。”三亚饮品的相关负责人表示，虽然当年汇源集团声势浩大，但并不是真心想做市场，而是借着大举进军茶饮料市场的名义，趁机圈了全国很多经销商的钱，而后很快就“停产”了，不仅坑了很多经销商，也坑了“旭日升”。

“对一个已经沦落至此的品牌，我们也只是适当地推推，平时还是主做我们自己的产品，做也是出于对老品牌的感情，更不敢期许未来……”该负责人坦言。

有关三亚饮品生产旭日升冰茶等产品是否对汇源集团构成侵权，汇源集团是否会恢复生产，其拥有的164枚商标中是否包含三亚饮品所持有的23枚商标等问题，截至发稿，汇源集团方面给新金融观察记者的回复是，“公司的法务部还在核实中。”